《中国青年报》一项题为“你对延迟退休持什么态度”的调查显示，94.5%的受访者明确表示反对延迟退休，仅3.2%的受访者表示支持，2.3%的受访者表示中立或未表明态度。延迟退休的目的，主要是为了减轻养老成本的压力，延迟中国老龄化社会的速度，再配合放开二胎政策，解决养老的同时，增加社会劳动力供给，降低成本，促进经济发展。

　　这是一种理想模式，延迟退休与闹得沸沸扬扬的放开二胎政策本质是一样的，那就是仍在寄托人口红利。

　　可以说，中国最近几十年的经济增长奇迹，很大一个程度不是建立在可持续发展的良性基础上，而大部分靠的就是这种简单的人口红利。这个人口红利，有两层意思，一是劳动力成本的低廉，二是庞大的消费人群。第一个好理解，从中国经济增长的三驾马车看，投资和出口基本靠的就是低廉的劳动力成本，特别是出口，几亿条牛仔裤换一架飞机。但是，这种人口红利是不可为继的。首先，人多了消耗就大。中国目前的资源总量难以支撑这样的消耗。其次，是这种人口红利是低门槛的，只要有人，任何国家都可以复制，甚至更低，为什么现在世界工厂不再是中国而变成越南、印尼、巴基斯坦和孟加拉，原因很简单，这些国家的人力成本更低。

　　那么，是不是没有人口红利经济发展就会难以为继？我们可以看看日本，1967年日本有1.2亿人，2004年日本有1.2779亿人，近40年基本都是零增长，预计到2046年日本人口只有9908万人，回到上世纪60年代的水平。那么，日本在1964年到2004年之间经济没有发展吗？答案是相反的，日本经济在这40年取得了飞速的发展，无论是经济总量与质量、科技水平和社会富裕程度，都达到了空前水平。现在的日本，是全球经济实力最强大的国家之一，前沿科技发达水平不在美国之下，大大超过欧洲和中国。

　　从长远看，寄托于人口红利，是一种只顾眼前，不顾长远的想法。按官方统计口径，中国目前已经有13亿多人，按现有耕地和其它资源储备看，这个人口基数已经是接近极限了，特别是耕地，中国人均耕地面积排在全球120位以后，人均林地面积排在全球80位以后，人口红利来了，经济是可以继续发展了，但代价是继续消耗大量的资源。我们应该想一想，为什么中国的GDP总量全球翘楚，但人均却在一百位以后？为什么现在都不好意思以地大物博人口众多来赞美自己了，人口众多是分母，地再大物再博，分母大了一除就什么都没有了。

　　因此，从长远考虑，我们应该寄托的是改革红利，而不是人口红利，以人力资源降低为突破口的思想必须改变，应该是以科技创新的生产效率的提高。中国经济的二次奇迹，也应该是一种改革创新提高生产效率释放生产力的奇迹，而不应该是以粗放式的简单靠投资、靠低廉劳动力成本去发展。长期以来，我们过分依赖人口红利，造成的结果是拉动经济的几种模式已经走到绝路，我们出口产品的科技含量有多高？按2012年中国出口比重看，服装纺织品等劳动密集型出口仍占50%，机电产品虽然增长迅速，但主要出口地区仍是不发达地区，这说明什么问题？中国有多少高精尖产品可以占领美国欧洲和日本市场？

　　如果我们再最后看看所谓内需需要人口红利来支撑的说法，则更站不住脚。内需靠的是单纯的人多还是消费能力强？举个简单的例子，据国家统计局《2008年国民经济和社会发展统计公报》，早在1978年，全国县以下社会消费品零售总额占全国的比例为67.6%，而到了2008年，该数据却降为32%。人再多，没钱怎么消费？而人多了，全社会分配到每个人的财富相应就会减少，怎么去刺激消费？

　　做大还是做精？如何以科技创新提高生产效率？如何在最低限度消耗资源的情况下可持续发展？如何在保持一定经济增速的情况下实现深层次的改革？这些问题，不是一个人口红利可以解决的。（A06）