衣服抄不抄袭　和我有啥关系?

　　快时尚顾名思义，就是像贩卖快餐一样贩卖服装，让每个普通人都有追求时髦的权利。

　　这些衣服往往提供当下流行的款式和元素，跟随潮流不停变化，在式样和价格上出彩，质量和面料成本当然就被一再缩水，“抄袭大牌设计”也一直是快时尚多次被诟病的地方。

　　Forever 21 在 2015 年就曾经被 adidas 指控抄袭标志性的“三道杠”，2016 年又被 Gucci 控告使用了“蓝红蓝”和“绿红绿”的条纹图案，闹到双方对簿公堂。　

        作为世界快时尚巨头的 ZARA 更加过分，不仅多次各处“借鉴”大牌，连独立设计师的作品也不放过。　　

        2016 年，洛杉矶设计师 Tuesday Bassen 在 Instagram 上贴出对比图，公开表示 Zara 新系列中抄袭了她的插画设计。

　　“抵制ZARA”的 tag 已经数不清在 Instagram 上出现了多少次，每年 ZARA 吃官司付掉的版权费高达上千万欧元。

　　有观点说：拥护快时尚的顾客，就是在默许他们的抄袭行为——对于相当部分的普通顾客来说，TA购买这件衣服时并不会想那么多。

        快时尚品牌的“自救”

        来自日本的优衣库近年来一直在积极摆脱快时尚的品牌形象，售卖人人衣橱里不可或缺基本款的同时，也积极开发高科技面料及与设计师长期联名，在大众中获得了好口碑。

　     ZARA 和 H&M 则在大力推广“回收旧衣物”和“使用环保面料”，与各家环保面料商建立起合作关系，卖衣服的同时也向顾客们普及“一件环保的衣服是如何被制造出来”。

　　今年夏天有句很火的歌词叫“一代人终将老去，但总有人正年轻”，这句话恰恰也是快时尚主力消费者们的写照。

　　许多曾经的快时尚消费者在完成学生到上班族的身份转变后，由于对于日常着装的需求改变，质感不够好的快时尚衣服逐渐被淘汰，取而代之的是千元左右的中等价位日常时装，经典又能体现质感提升气质。

　　但长远来看，快时尚依旧大有存在的必要，收入不高的学生和追求时髦的年轻职场人，快时尚给了他们触摸到流行时尚的机会。

　　快时尚的流行总是变得飞快——这一次，也该是他们飞快改变自身品牌形象的时候了